連帶擔(dān)保責(zé)任的法律規(guī)定有一旦主債務(wù)人到期不能清償債務(wù)的，債權(quán)人可請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，或者是一并要求債務(wù)人、保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第六百九十二條【保證期間】保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。”

《民法典》第六百九十二條的規(guī)定即指連帶責(zé)任保證的保證期間。具體說就是，債權(quán)人在法律規(guī)定或者合同約定的期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，超過此期限債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，法律將不予保護(hù)。

保證期間屬于民法理論中的除斥期間，所謂除斥期間，是指權(quán)利人享有某項實體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過，該項實體權(quán)利即告消滅，他來自于實體法，消滅的是實體上的權(quán)利。保證期間不發(fā)生中止、中斷和延長。

保證期間和訴訟時效不同，具體表現(xiàn)為：

1、結(jié)果不同。權(quán)利人超過保證期間訴請權(quán)利的，法律對于權(quán)利人的實體權(quán)利不予保護(hù)，即，義務(wù)人因權(quán)利人怠于行使權(quán)力而免責(zé)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。而權(quán)利人如果在訴訟時效期間怠于行使權(quán)力的，權(quán)利人的實體權(quán)利并不喪失，其喪失的為勝訴權(quán)，即權(quán)利人的訴訟利益將無法獲得法律保護(hù)，根據(jù)《民法典》靠前百九十二條：“訴訟時效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。”

從此法律規(guī)定可以也可以看出，權(quán)利人超過訴訟時效訴請權(quán)利的，其實體權(quán)利依然存在。

2、保證期間具有約定性和法定性，訴訟時效是法定的，不可以約定。根據(jù)我國法律規(guī)定，保證期間原則上是約定期間，可以由當(dāng)事人自有協(xié)商確定，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明或約定無效時，適用法定的保證期間。

綜合上面所說的，連帶擔(dān)保責(zé)任就是屬于在債務(wù)人不能清償這筆債務(wù)時，對于保證人就需要承擔(dān)保證的責(zé)任，但對于此責(zé)任需要由保證人與債權(quán)人來進(jìn)行約定，只有確定符合法律的規(guī)定，那么雙方的權(quán)益才會依法的受以保護(hù)，而債權(quán)人也不會受到利益的損失。