從表面上來看，對合同的解除和撤銷都會直接導(dǎo)致雙方的合作關(guān)系終止，但實際上解除權(quán)和撤銷權(quán)也并非在合同正常履行的過程當中其中有一方就會單獨享有的，這兩種不同的權(quán)利在法律上還是存在著很多區(qū)別的。小編下面為大家介紹的內(nèi)容就是，解除權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?

一、解除權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?

1、二者是合同法上兩種不同的制度，分別屬于合同效力制度與合同保全制度?？沙蜂N制度設(shè)立的目的是為了貫徹意思自治原則，使撤銷權(quán)針對意思表示不真實的行為請求撤銷，從而實現(xiàn)撤銷權(quán)人的意志和利益。而撤銷權(quán)制度是法律為了保全債權(quán)人的利益，防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少所設(shè)立的一種措施，它并不在于保障當事人實現(xiàn)其真實的意思。

2、從主體上看，可撤銷合同制度賦予撤銷權(quán)人以撤銷權(quán)，撤銷權(quán)人一般是意思表示不真實的人或受害人。而在合同保全制度中，撤銷權(quán)的主體是債權(quán)人。

3、從二者撤銷的對象來看，可撤銷合同中一方當事人所享有的撤銷權(quán)是針對一方當事人與另一方當事人之間意思表示不真實的合同而請求撤銷，撤銷權(quán)人請求撤銷的是他與另一方當事人之間的合同，也就是說撤銷的是自己的行為。而債權(quán)人的撤銷權(quán)主要是針對債務(wù)人與第三人之間實施有害于債權(quán)人權(quán)利的轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為而設(shè)定的，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，旨在撤銷債務(wù)人與第三人之間的民事行為。因此，這種撤銷權(quán)的行使撤銷的是他人的行為。

4、從效力上來看，在可撤銷制度中，撤銷只是在當事人之間發(fā)生的，所以撤銷權(quán)的行使只是在當事人之間發(fā)生效力。而在合同保全制度之中，撤銷權(quán)的行使將突破合同相對性原則，將對第三人發(fā)生效力。

5、從權(quán)利的存續(xù)期間來看，兩種撤銷權(quán)的行使都要求從撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。但我國《民法典》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)“自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！痹撘?guī)定并不適用于可撤銷合同制度。

二、撤銷權(quán)和解除權(quán)解釋

合同撤銷權(quán)，即可撤銷合同的撤銷權(quán)，是指撤銷權(quán)人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷 已成立的合同的權(quán)利。相對于絕對無效合同而言，可撤銷合同屬相對無效合同，其在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對當事人仍有效力，故其相對無效。在行使撤銷權(quán)后，合同無效溯及合同成立之時，自始不發(fā)生效力。

合同解除權(quán)就是合同當事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果。行使合同解除權(quán)的方法。

《民法典》第五百六十三條??有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當在合理期限之前通知對方。

其實本身兩者在合同法當中就是完全屬于不同的制度的，解除權(quán)和撤銷權(quán)的主體是不一樣的，撤銷是因為針對其中有一方意思表示不真實的，而且行使解除權(quán)和撤銷權(quán)所產(chǎn)生的法律效力，兩者的適用都有一定的差別。