養(yǎng)老金入市方案今日結(jié)束公開征求意見，預(yù)計(jì)將有約兩萬多億元資金“整裝待發(fā)”進(jìn)入***運(yùn)營(yíng)。新規(guī)全面解除了“養(yǎng)老金不能***股市”的緊箍咒。同時(shí)，新規(guī)也給養(yǎng)老金入市設(shè)定了一條“紅線”：***股票、股票基金、混合基金、股票型養(yǎng)老金產(chǎn)品的比例，合計(jì)不得高于基金資產(chǎn)凈值的30%。然而，面對(duì)國(guó)內(nèi)劇烈震蕩的股市，萬億“養(yǎng)命錢”的入市恐怕仍然難以令人放心。實(shí)際上，養(yǎng)老金入市的初衷顯然不是為了當(dāng)股市里的炮灰，而是希望實(shí)現(xiàn)保值增值。相比躺在銀行里睡大覺，忍受低利率甚至負(fù)利率對(duì)于“養(yǎng)命錢”的不斷蠶食，養(yǎng)老金入市其實(shí)未嘗不是個(gè)更優(yōu)的選擇。即便是出于讓“養(yǎng)命錢”不縮水的角度出發(fā)，為養(yǎng)老金拓展更多的***渠道，其實(shí)都大有必要。事實(shí)上，世界上大多數(shù)國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金，無論是***的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金還是企業(yè)私營(yíng)保險(xiǎn)基金，都有相當(dāng)比例投放到資本市場(chǎng)中去。例如，1993年美國(guó)企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)基金有52.13%***于股票；英國(guó)企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)基金有79.02%***于股票；日本企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)基金有29.19%***于股票；加拿大這一比例則為35.46%。既然如此，中國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金憑啥就不能享受資本市場(chǎng)的收益，而只能在負(fù)利率中“縮水”呢？從這個(gè)意義上說，養(yǎng)老金入市分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益，單從拓寬養(yǎng)老本站資渠道本身來看，其實(shí)并無問題。但是養(yǎng)老金入市如何防范風(fēng)險(xiǎn)，防止保值不成，反而“開著奔馳進(jìn)去騎著單車出來”，顯然需要必要的監(jiān)管機(jī)制，而養(yǎng)老金賬戶的持有者，更應(yīng)對(duì)自身賬戶的***情況擁有知情權(quán)。在這方面，盡管國(guó)外養(yǎng)老金入市的確也是慣例，但在相應(yīng)的機(jī)制建設(shè)上，卻也同樣相當(dāng)完善。例如，在澳大利亞，每個(gè)人都會(huì)有個(gè)人養(yǎng)老金賬戶，可以自由選擇養(yǎng)老金公司來管理養(yǎng)老本站資。很多人不愿自己操心也不太懂******，雇主就會(huì)使用公司選的養(yǎng)老金公司替員工管理養(yǎng)老金。而養(yǎng)老金資本滲透到澳大利亞各個(gè)行業(yè)，掌控著大量上市與非上市公司、房產(chǎn)項(xiàng)目、基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)等。無論澳大利亞哪一個(gè)行業(yè)蓬勃發(fā)展，都會(huì)以提高養(yǎng)老金公司***收益的方式，將相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)利益回饋到普通民眾手里，以保證財(cái)富可以在一定程度上循環(huán)。而在加拿大，養(yǎng)老金則是最重要的老人福利，一半以上的加拿大老年人靠養(yǎng)老金為主要收入來源。這部分養(yǎng)老金實(shí)際上屬于養(yǎng)老者本人，***是“代為保管”，不得擅自動(dòng)用，“******”僅限于最普通的定存，任何用途變更都要經(jīng)過復(fù)雜的報(bào)批和立法程序，而購(gòu)買股票等高風(fēng)險(xiǎn)***，則更是大忌。即便是可以“入市”的由專門基金負(fù)責(zé)運(yùn)作、***的私人養(yǎng)老金計(jì)劃，是否“入市”的選擇權(quán)不在***，也不在基金的經(jīng)營(yíng)者，而在養(yǎng)老者本人。可見，養(yǎng)老金入市，當(dāng)然可以有，但資本市場(chǎng)的成熟與完善，無疑是個(gè)必需的前提。而在養(yǎng)老金入市的過程中，確保養(yǎng)老金賬戶的透明，尊重賬戶持有人本人的意愿、選擇與知情同意權(quán)，更應(yīng)成為養(yǎng)老金入市必須遵守的基本規(guī)則。唯此，萬億養(yǎng)老金的入市，才能讓人放心。"